买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终2159号

本案的争执焦点为原告是与被告孙太宁还是与纳德豪公司存在买卖合同关系。首先，纳德豪公司的法定代表人陈述该公司成立后，公章一直由孙太宁和张强保管，被告和兴船业公司在庭审中也陈述其与纳德豪公司签订合同时及实际施工具体经办人均为被告孙太宁；其次，与原告发生货物交接、付款的经手人也是孙太宁，因此，可以认定系纳德豪公司出借公章、孙太宁以纳德豪公司的名义与和兴船业公司签订合同并购买了原告的变压器，孙太宁与纳德豪公司应对行为后果承担连带责任，诉讼中原告自愿放弃对纳德豪公司的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，予以支持，原告与孙太宁之间虽然约定了用毁损的变压器置换购买的变压器，但毁损的变压器经修复已在和兴船业公司处使用，置换已不可能，且原告诉讼中也变更了诉讼请求，要求被告赔偿相应的价款，被告孙太宁在庭审时认可用来置换的变压器价值在18000元至20000元之间，因此，原告要求被告孙太宁支付19000元，证据充足，理由正当，予以支持；被告孙太宁虽然辩称其不是买卖合同的相对方，但其是借用纳德豪公司的名义及公章进行经济活动，按照法律规定，其应当承担民事责任，因此其辩称理由不当，于法无据，对该辩称

本案的争执焦点为原告是与被告孙太宁还是与纳德豪公司存在买卖合同关系。首先，纳德豪公司的法定代表人陈述该公司成立后，公章一直由孙太宁和张强保管，被告和兴船业公司在庭审中也陈述其与纳德豪公司签订合同时及实际施工具体经办人均为被告孙太宁；其次，与原告发生货物交接、付款的经手人也是孙太宁，因此，可以认定系纳德豪公司出借公章、孙太宁以纳德豪公司的名义与和兴船业公司签订合同并购买了原告的变压器，孙太宁与纳德豪公司应对行为后果承担连带责任，诉讼中原告自愿放弃对纳德豪公司的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，予以支持，原告与孙太宁之间虽然约定了用毁损的变压器置换购买的变压器，但毁损的变压器经修复

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2159号上诉人（原审被告）：孙太宁，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市黎明**。被上诉人（原审原告）：于波，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：孙茂钧，男，1974年10月27日出生，汉族，住荣成市。原审被告：荣成市和兴船业有限公司，住所地荣成石岛区蚧口路**。法定代表人……