买卖合同纠纷 （2019）黔23民终56号

双方签订《LED大功率灯丝灯泡购销测试合同》符合买卖合同的形式要件，属于买卖合同，合同自签订之日生效。合同签订后，因未能承接兴义路灯改造项目，合同目的不能实现，从旭辉公司向光浦森公司发函要求光浦森公司返还预付款，光浦森公司回函中“在我公司资金得到解决时，根据协议约定条款还款”可认定双方已同意不再继续履行合同，视为已协议解除。因合同未履行，光浦森公司所收旭辉公司支付的预付款应当返还。关于旭辉公司主张的利息，因双方对退款时间无约定，并结合本案合同的缔约情况考虑，对利息主张不予支持。光浦森公司称为履行合同而产生的损失，因未在本案中提出反诉请求，本案中不作审理，光浦森公司可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、限贵州光浦森光电有限公司于判决生效后一个月内偿还江苏旭辉节能科技有限公司预付款200万元； 二、驳回江苏旭辉节能科技有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费11400元，由贵州光浦森光电有限公司负担。 光浦森公司二审中提交的证据有：中国建设银行单位客户专用回单及加工合同复印件、灯头模具制作合同、采购合同复印件、样品制作合同复印件、样品采购合同复印件、产品

双方签订《LED大功率灯丝灯泡购销测试合同》符合买卖合同的形式要件，属于买卖合同，合同自签订之日生效。合同签订后，因未能承接兴义路灯改造项目，合同目的不能实现，从旭辉公司向光浦森公司发函要求光浦森公司返还预付款，光浦森公司回函中“在我公司资金得到解决时，根据协议约定条款还款”可认定双方已同意不再继续履行合同，视为已协议解除。因合同未履行，光浦森公司所收旭辉公司支付的预付款应当返还。关于旭辉公司主张的利息，因双方对退款时间无约定，并结合本案合同的缔约情况考虑，对利息主张不予支持。光浦森公司称为履行合同而产生的损失，因未在本案中提出反诉请求，本案中不作审理，光浦森公司可以另行主张权利。依照《中华人

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终56号 上诉人（原审被告）：贵州光浦森光电有限公司，住所地：兴义市桔山民族风情街******，统一社会信用代码：91522301580662552H。 法定代表人：奉建湘，系公司法定代表人。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：江苏旭辉节能科技有限公司，住，住所地：……