民间借贷纠纷 （2019）皖01民初2344号

根据原被告双方陈述及答辩意见，结合双方提供的证据，本案的争议焦点主要为本案借款下欠数额及还款主体的认定问题。 关于本案借款下欠款项数额问题。根据本院查明的事实，张光兰共出借了两笔款项。第一笔借款是2013年6月28日的60万元，张光兰提供了2013年6月28日56.4万元的转账凭证及落款日期为2014年6月28日的借条，与张光兰、项书传所称系支付了一年利息后撤换了相应条据相互佐证，故本院认定双方第一笔借贷真实。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中借款60万元，张光兰实际转款56.4万元，下剩3.6万元与双方借条约定一个季度的借款利息总额一致，不排除存在预先扣除利息的情形，在张光兰无充分证据证明其实际支付了另外3.6万元的情况下，本院认定案涉第一笔60万元借款实际出借金额56.4万元，以此为基数自2014年6月28日按年利率24%计算利息。第二笔借款是2013年8月17日的50万元，张光兰提供了2013年8月17日50万元的转账凭证及落款日期为2014年8月17日的借条，与张

根据原被告双方陈述及答辩意见，结合双方提供的证据，本案的争议焦点主要为本案借款下欠数额及还款主体的认定问题。 关于本案借款下欠款项数额问题。根据本院查明的事实，张光兰共出借了两笔款项。第一笔借款是2013年6月28日的60万元，张光兰提供了2013年6月28日56.4万元的转账凭证及落款日期为2014年6月28日的借条，与张光兰、项书传所称系支付了一年利息后撤换了相应条据相互佐证，故本院认定双方第一笔借贷真实。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中借款60万元，张光兰实际转款56.4

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初2344号 原告：张光兰，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号，统一社会信用代码91340100756836449A（1-1）。 ……