民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00153号

本案争议的焦点是9万元的性质，是借贷还是赠与。本案案情的特殊性也在于原、被告之间的关系，两原告主张两被告向其借款9万元，被告亢某某对此不持异议，被告翟某某则主张不是借贷关系，而是赠与关系。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在两原告提交亢某某出具的借条证明借贷关系的情况下，应由主张借贷关系不存在或者存在赠与关系的当事人承担举证责任，否则应承担不利后果。翟某某认为借条是事后补的，无证据证实。即使亢某某认可是事后补的，一般情况下，父母借钱给儿子，未要求当场出具借条，符合人情习惯，也符合当时银行转账情况，毕竟收到9万元用于两被告购房是不争的事实，故认定原、被告双方是借贷关系。亢某某向父母借款，翟某某未在借条上签字，但认可收到该款，用于购买两人生活的房屋，所欠的债务属于夫妻共同债务，两人应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法

本案争议的焦点是9万元的性质，是借贷还是赠与。本案案情的特殊性也在于原、被告之间的关系，两原告主张两被告向其借款9万元，被告亢某某对此不持异议，被告翟某某则主张不是借贷关系，而是赠与关系。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在两原告提交亢某某出具的借条证明借贷关系的情况下，应由主张借贷关系不存在或者存在赠与关系的当事人承担举证责任，否则应承担不利后果。翟某某认为借条是事后补的，无证据证实。即使亢某某认可是事后补的，一般情况下，父母借钱

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00153号上诉人（原审被告）翟某某，女，委托代理人李元成、晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解。被上诉人（原审原告）梅某某，女，系系翟某某公婆。被上诉人（原审原告）亢某某，男，系梅某某之夫。委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为和解。被上诉人（原审被告……