借款合同纠纷 （2013）西民三终字第00180号

上述事实表明，在双方争议的10万元付款方式上，闫工厂一二审前后陈述矛盾，且其于一审调解时自愿表示给付杨威10万元，二审又称该10万元已给付而无需给付，不合常情。相反，杨威的解释更具合理性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元（闫工厂已预交）由闫工厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　马延萍二〇一三年三月二十二日书　记　员　　郭　妮

上述事实表明，在双方争议的10万元付款方式上，闫工厂一二审前后陈述矛盾，且其于一审调解时自愿表示给付杨威10万元，二审又称该10万元已给付而无需给付，不合常情。相反，杨威的解释更具合理性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元（闫工厂已预交）由闫工厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　马延萍二〇一三年三月二十二日书　记　员　　郭　妮

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00180号上诉人（原审被告）闫工厂，男，1963年11月22日出生，汉族。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨威，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省平舆县电业局职工。上诉人闫工厂与被上诉人杨威借款合同纠纷一案，不服西安市……