建设工程合同纠纷 （2015）娄中民一终字第285号

按照交易习惯，油漆面积应按照墙面实际面积计算更符合常规，故认定被告提供的扣除油漆款27130元，即合同约定工程价款为568472元（595602－27130＝568472）。2、原告提出因办公楼主的变更需另加4400元，且提供了被告李应辉的签证，故对该4400元，予以认定。3、对原告提出的办公楼外墙贴磁板24588元，虽然被告对是否贴磁板提出不知情，但从现有的工程来看，确实已经贴了磁板，被告又不能证明该磁板系除原告之外的其余人所贴，同时双方也已经在工程款中扣除了油漆款，故对该24588元，予以认定。4、对原告提出的卫生间排水变更1500元和工程补款20000元，原告没有提供相应的证据予以佐证，不予认定。综上，原告应进工程款为597460元（568472+4400+24588＝597460）。被告李彪、黄端阳、李应辉已支付给原告的工程款为296500元。另外加上（2011）涟民二初字第258号案件审理中补偿给原告的10000元。原告从其余案外人处领取的工程款253500元，双方对以上均无异议。故原告已领取的工程款为560000（296500+10000+253500＝560000）元。两

按照交易习惯，油漆面积应按照墙面实际面积计算更符合常规，故认定被告提供的扣除油漆款27130元，即合同约定工程价款为568472元（595602－27130＝568472）。2、原告提出因办公楼主的变更需另加4400元，且提供了被告李应辉的签证，故对该4400元，予以认定。3、对原告提出的办公楼外墙贴磁板24588元，虽然被告对是否贴磁板提出不知情，但从现有的工程来看，确实已经贴了磁板，被告又不能证明该磁板系除原告之外的其余人所贴，同时双方也已经在工程款中扣除了油漆款，故对该24588元，予以认定。4、对原告提出的卫生间排水变更1500元和工程补款20000元，原告没有提供相应的证据予以佐证，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第285号上诉人（原审被告）黄端阳，农民。上诉人（原审被告）李应辉，农民。上诉人（原审被告）李彪，农民。三上诉人的共同委托代理人阳娟秀，湖南振翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗鹏程，居民。委托代理人龙志强，涟源市湄江法律服务所法律工作者。原审被告罗蔚秋，农民。原审被告湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。法定代……