（2014）榕民终字第3938号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案徐玉环辩称陈少英实际支付借款款项仅为246000元，而54000元是提前按月息六分扣除的三个月的利息，原审法院认为，陈少英在其出具的《借款及还款承诺书》和《借条》均载明借款300000元，而在《收条》中亦载明确认收现金54000元，与陈少英指定账户唐旭春向徐玉环汇款246000元合计为300000元，四份证据相互印证借款金额为300000元，可予以确认，徐玉环的辩称依据不足，原审法院不予采信。合法的债务应依约履行，徐玉环应偿还陈少英借款本金300000元。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参银行同类贷款利率计算”，徐玉环应按银行同期贷款利率支付利息。故陈少英要求徐玉环自书面催告还款之日起即2012年7月7日按银行同期贷款利率支付利息合理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案徐玉环辩称陈少英实际支付借款款项仅为246000元，而54000元是提前按月息六分扣除的三个月的利息，原审法院认为，陈少英在其出具的《借款及还款承诺书》和《借条》均载明借款300000元，而在《收条》中亦载明确认收现金54000元，与陈少英指定账户唐旭春向徐玉环汇款246000元合计为300000元，四份证据相互印证借款金额为300000元，可予以确认，徐玉环的辩称依据不足，原审法院不予采信。合法的债务应依约履行，徐玉环应偿还陈少英借款本金300000元。关于利息，根据《

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3938号上诉人（原审被告）徐玉环，女，汉族，1945年12月19日出生，住福建省建阳市。委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈少英，女，汉族，1976年10月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。上诉人徐玉环因与被上诉人陈少英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人……