诈骗 （2017）粤03刑终1709号

上诉人李开杰、黄宏周无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实隐瞒真相，骗取多名被害人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。经查，现有在案证据表明两上诉人以非法占有为目的，通过电信网络，伙同多人虚构销售相机和电脑、由第三方快递公司发货并代收货款及所收货款金额错误等事实，使多名被害人陷入错误认识，向上诉人指定的账号一次甚至多次汇款，从而获得多名被害人款项36万余元的事实。故各上诉人及辩护人关于证据不足事实不清的上诉理由及辩护意见本院不予支持。在共同犯罪中，上诉人李开杰起主要作用，系主犯；上诉人黄宏周起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人李开杰所实施的假扮卖家与被害人沟通的行为在诈骗犯罪中的关键环节，起主要作用，故上诉人李开杰及其辩护人关于从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案中诈骗对象涉及未成年人，造成的损害较大，应酌情从重处罚。上诉人黄宏周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，原审已依法从重处罚；归案后能如实供述自己所犯罪行，原审已依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

上诉人李开杰、黄宏周无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实隐瞒真相，骗取多名被害人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。经查，现有在案证据表明两上诉人以非法占有为目的，通过电信网络，伙同多人虚构销售相机和电脑、由第三方快递公司发货并代收货款及所收货款金额错误等事实，使多名被害人陷入错误认识，向上诉人指定的账号一次甚至多次汇款，从而获得多名被害人款项36万余元的事实。故各上诉人及辩护人关于证据不足事实不清的上诉理由及辩护意见本院不予支持。在共同犯罪中，上诉人李开杰起主要作用，系主犯；上诉人黄宏周起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人李开杰所实施的假扮卖家与被害人沟

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1709号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人李开杰，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人李某，广东××律师事务所律师。辩护人韦某，广东××律师事务所律师。上诉人黄宏周，曾用名黄妃弟，男。曾因犯抢劫罪，于2012年4月26日被广东省雷州市……