民间借贷纠纷 （2021）豫13民终1005号

一审通过电话送达方式向李欣源送达了起诉状、开庭传票等法律文书，李欣源未到庭参加诉讼。一审判决作出后，一审法院通过邮寄方式向李欣源邮寄的判决书显示“迁移新址不明，电话联系自取再打电话不接了”等内容，该邮寄送达被退回。陈新新提起上诉后，一审法院又通过公告送达方式向李欣源送达了上诉状。二审中，经拨打李欣源电话显示“您拨打的电话已停机”。本案一审法院在向李欣源送达诉讼及法律文书过程中存在多种送达方式，送达方式之间存在冲突，实质上剥夺了李欣源的辩论权利，程序存在违法。本案陈新新主张双方存在民间借贷法律关系的依据除了借条之外还有转账凭证，一审法院在李欣源未到庭答辩的情况下，将转账凭证是否为民间借贷关系的举证责任分配给陈新新存在不当，重审时建议严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》合理分配举证责任。综上所述，一审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4780号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人陈新新预交的二审案件受理费702元，予以退回

一审通过电话送达方式向李欣源送达了起诉状、开庭传票等法律文书，李欣源未到庭参加诉讼。一审判决作出后，一审法院通过邮寄方式向李欣源邮寄的判决书显示“迁移新址不明，电话联系自取再打电话不接了”等内容，该邮寄送达被退回。陈新新提起上诉后，一审法院又通过公告送达方式向李欣源送达了上诉状。二审中，经拨打李欣源电话显示“您拨打的电话已停机”。本案一审法院在向李欣源送达诉讼及法律文书过程中存在多种送达方式，送达方式之间存在冲突，实质上剥夺了李欣源的辩论权利，程序存在违法。本案陈新新主张双方存在民间借贷法律关系的依据除了借条之外还有转账凭证，一审法院在李欣源未到庭答辩的情况下，将转账凭证是否为民间借贷关系的举

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1005号上诉人（原审原告）：陈新新，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欣源，男，1999年4月8日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人陈新新因与被上诉人李欣源民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初……