民间借贷纠纷 （2019）冀08民终220号

根据本案证据及双方陈述看，2017年6月17日原告与被告签订借款合同和保证合同应属双方真实意思表示，但原告提供的证据不足以证明原告将约定借款40万元给付被告，从2014年10月9日乐神公司向原告借款的利息给付情况看，2017年6月30日前的利息已另行处理，原告不能证明是怎样处理的，本次借款正好发生在2017年6月，被告方称本次借款是以前两笔借款的利息转为本次借款本金是有可能的，这40万元是否包括以前借款本金无证据证明，也不排除以前所欠借款本金和利息总计40万元又转为本次借款本金的可能性，即使40万元都是借款利息，利息是否超过合法最高标准也无法查明。因双方不能提供充足证据证明本次40万元借款本金是否为以前借款结算后重新形成债权，也不能证明40万元包括以前借款本金和利息情况，原告本次起诉要求被告按约定的高息利率还款缺乏法律依据和证据支持。考虑双方签订借款合同起码是对本次借款本金数额债权债务关系的认可，本次判决支持原告要求被告偿还本金比较公平和妥当，这样判决的依据是法院可以对查明事实部分先行判决，未查明事实部分当事人不丧失再行起诉诉权，如果原告提供充足证据证明被告应该给付符合法律规定标准的利

根据本案证据及双方陈述看，2017年6月17日原告与被告签订借款合同和保证合同应属双方真实意思表示，但原告提供的证据不足以证明原告将约定借款40万元给付被告，从2014年10月9日乐神公司向原告借款的利息给付情况看，2017年6月30日前的利息已另行处理，原告不能证明是怎样处理的，本次借款正好发生在2017年6月，被告方称本次借款是以前两笔借款的利息转为本次借款本金是有可能的，这40万元是否包括以前借款本金无证据证明，也不排除以前所欠借款本金和利息总计40万元又转为本次借款本金的可能性，即使40万元都是借款利息，利息是否超过合法最高标准也无法查明。因双方不能提供充足证据证明本次40万元借款本金

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终220号上诉人（原审原告）：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪嘉园****。法定代表人：杨桂芝，董事长。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德儒心食品有限公司，，住所地平泉市七沟镇东庄村法定代表人：姜锡军，经理。被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年10月27日出……