故意伤害 （2019）桂07刑终276号

如前所述，上诉人劳世新参与事前商量，提供了其和黄某2、邹某2、邹某1四人殴打被害人郑某所用的作案工具铁水管，并积极持水管殴打被害人劳世新，其在共同犯罪过程中，积极主动，对犯罪危害结果的出现其重要作用，应认定为主犯。是否提出犯意、是否首先殴打被害人，不是认定上诉人劳世新是否主犯的唯一因素，其上诉理由与本院查证的事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人劳世新结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人劳世新与被害人因油费问题发生争执后，伙同他人持械返回被害人经营的修理店殴打被害人重伤致残，是一种泄愤的报复行为，应对其从严惩处。原判根据上诉人劳世新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内进行量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳世新有关其不能参与殴打被害人，不是主犯的上诉意见与本院查证的事实不符，不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉

如前所述，上诉人劳世新参与事前商量，提供了其和黄某2、邹某2、邹某1四人殴打被害人郑某所用的作案工具铁水管，并积极持水管殴打被害人劳世新，其在共同犯罪过程中，积极主动，对犯罪危害结果的出现其重要作用，应认定为主犯。是否提出犯意、是否首先殴打被害人，不是认定上诉人劳世新是否主犯的唯一因素，其上诉理由与本院查证的事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人劳世新结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人劳世新与被害人因油费问题发生争执后，伙同他人持械返回被害人经营的修理店殴打被害人重伤致残，是一种泄愤的报复行为，应对其从严惩处。原判根据上诉人劳世新的犯罪事实、性质

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终276号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）劳世新（绰号“劳四”），男，1989年10月12日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控……