建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终1497号

东尼公司将其所承接工程全部转包给维登公司的行为，因违反法律强制性规定而无效。汤建平对涉案工程中的木工工程进行了实际施工，且工程已完工并投入使用，对其要求给付工程款的诉讼请求应予支持。东尼公司与维登公司应对汤建平的工程款承担连带清偿责任。丹阳公路管理处是工程发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。丹阳公路管理处提交证据证明其已给付全部工程款，故不再承担责任。维登公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、江苏维登家居有限公司于判决生效后十日内给付汤建平工程款41000元；二、东尼集团有限公司对上述应付工程款承担连带清偿责任；三、驳回汤建平的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，实际施工人可以是法人、非法人团体、个人合伙，也可以是自然人。本案中，维登公司承接涉案工程后，将其中的木工工程分包给汤建平的事实，有维登公司向汤建平出具的欠付

东尼公司将其所承接工程全部转包给维登公司的行为，因违反法律强制性规定而无效。汤建平对涉案工程中的木工工程进行了实际施工，且工程已完工并投入使用，对其要求给付工程款的诉讼请求应予支持。东尼公司与维登公司应对汤建平的工程款承担连带清偿责任。丹阳公路管理处是工程发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。丹阳公路管理处提交证据证明其已给付全部工程款，故不再承担责任。维登公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条、《中

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1497号上诉人（原审被告）：东尼集团有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。法定代表人：张银钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汤建平。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：江苏维登家居有限公司，住所……