提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔04民终852号

被上诉人彭芬在受上诉人严光兴，原审被告严光平、贵州化工建设公司雇佣期间，在将风镐机从孔底拉上来至孔口时，致使风镐机滑落孔底砸伤同为施工人员的被上诉人李德盛头部受伤并构成伤残，事实清楚，应予认定。上诉人彭芬在工作中未尽谨慎操作义务和提示义务，造成被上诉人李德盛损伤，存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被上诉人彭芬是在为上诉人严光兴，原审被告严光平、贵州化工建设公司安顺分公司从事雇佣活动过程中致人损害，上诉人严光兴，原审被告严光平、贵州化工建设公司安顺分公司作为雇主，应对受害人即被上诉人李德盛承担民事赔偿责任，被上诉人彭芬应与上诉人严光兴，原审被告严光平、贵州化工建设公司安顺分公司承担连带赔偿责任。上诉人提交的李德胜填写的《工伤认定申请表》反映彭芬用手把风镐机从孔底拉上至孔口时，致使风镐机滑落孔底砸伤李德盛头部致其受伤。对该事实，彭芬辩称系风镐机自行滑落，其并未碰到风镐

被上诉人彭芬在受上诉人严光兴，原审被告严光平、贵州化工建设公司雇佣期间，在将风镐机从孔底拉上来至孔口时，致使风镐机滑落孔底砸伤同为施工人员的被上诉人李德盛头部受伤并构成伤残，事实清楚，应予认定。上诉人彭芬在工作中未尽谨慎操作义务和提示义务，造成被上诉人李德盛损伤，存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被上诉人彭芬是在为上诉人严光兴，原审被告严光平、贵州化工建设公司安顺分公司从

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终852号上诉人（原审被告）严光兴，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人郑光武，贵州黔平律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人张霞，贵州黔平律师事务所律师；代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李德盛，男，1972年3月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托代……