买卖合同纠纷 （2017）川01民终4889号

根据索邦公司提交《订购合同》、《销售单》、《蓄电池和UPS签收单》予以证明其与一北公司存在买卖关系，且已按合同约定提供货物并进行了安装，而一北公司否认与索邦公司签订了《订购合同》，对合同的印章予以否定并否认委托张建签订合同，但一北公司并未申请对印章进行真伪鉴定，也未能提供相关证据材料证明《订购合同》上的印章与真实备案的印章不一致，系他人伪造，因此一审法院对一北公司的抗辩主张不予采纳，认定索邦公司与一北公司的买卖关系成立，一北公司应当向索邦公司支付余下货款83200元，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故一审法院对索邦公司要求一北公司支付剩余货款83200元及利息（以83200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至货款付清之日止）的请求予以支持。另张建虽然在合同中以及货物签收单上签字，但张建不是《订购合同》的主体，根据

根据索邦公司提交《订购合同》、《销售单》、《蓄电池和UPS签收单》予以证明其与一北公司存在买卖关系，且已按合同约定提供货物并进行了安装，而一北公司否认与索邦公司签订了《订购合同》，对合同的印章予以否定并否认委托张建签订合同，但一北公司并未申请对印章进行真伪鉴定，也未能提供相关证据材料证明《订购合同》上的印章与真实备案的印章不一致，系他人伪造，因此一审法院对一北公司的抗辩主张不予采纳，认定索邦公司与一北公司的买卖关系成立，一北公司应当向索邦公司支付余下货款83200元，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4889号上诉人（原审被告）：浙江一北电力科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇前州村。法定代表人：范枝花，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都索邦信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1幢903号。法定代表人：嘉世琦，总经理。委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律……