走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）衡中法刑一终字第49号

上诉人罗艳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人罗艳上诉提出“其没有贩卖毒品给阿某，是送给阿某吸食的”。经查，上诉人罗艳以300元的价格贩卖给阿某2包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂的事实，有证人阿某的证言及辩认笔录、通某、办案说明等证据证实，且与上诉人罗艳本人的供述相互印证，足以认定。故上诉人罗艳提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗艳提出“被缴获毒品的数量与毒品检验报告中被检验毒品的数量不符，原判认定其贩卖毒品的数量错误”。经查，搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关缴获了上诉人罗艳贩卖给阿某的白色透明塑料袋包装白色晶体状物2包、白色透明塑料袋包装的红色小丸子2粒以及从上诉人罗艳租住房内缴获的白色透明塑料袋包装的红色粉末2包、白色透明塑料袋包装的白色晶体状物2包、白色透明塑料袋包装红色小丸子4粒、白色透明塑料袋包装1粒与毒品检验报告中的检材3包红色小药丸、2包红色粉末、4包白色晶体状物系同一物品，毒品检验报告结论客观、真实。故上诉人罗艳提出的该上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人罗艳还提出“原判认定其贩卖毒

上诉人罗艳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人罗艳上诉提出“其没有贩卖毒品给阿某，是送给阿某吸食的”。经查，上诉人罗艳以300元的价格贩卖给阿某2包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂的事实，有证人阿某的证言及辩认笔录、通某、办案说明等证据证实，且与上诉人罗艳本人的供述相互印证，足以认定。故上诉人罗艳提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗艳提出“被缴获毒品的数量与毒品检验报告中被检验毒品的数量不符，原判认定其贩卖毒品的数量错误”。经查，搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关缴获了上诉人罗艳贩卖给阿某的白色透明塑料袋包装白色晶

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑一终字第49号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗艳，女，1981年1月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡南县，捕前租住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡……