民间借贷纠纷 （2017）黔27民终1993号

合法的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告陈绍雄从原告处得钱用于偿还债务，虽然双方并未约定该款性质为赠予或借贷，但2015年2月4日被告向原告书写借条认可欠原告120000元，应当认定是对书写借条前双方经济往来形成债权债务关系的确认，被告陈绍雄在与原告之女陆宝华离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由陈绍雄偿还，原、被告之间借贷关系成立，被告陈绍雄未按约还款，属于违约，故原告诉请被告偿还借款，并承担本案诉讼费，依法应当予以支持。被告辩称实际只得款80000元，未提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该项辩解，不予采信。借条约定的还款日期是2015年6月30日，原告在2017年5月22日提起诉讼，被告认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的

合法的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告陈绍雄从原告处得钱用于偿还债务，虽然双方并未约定该款性质为赠予或借贷，但2015年2月4日被告向原告书写借条认可欠原告120000元，应当认定是对书写借条前双方经济往来形成债权债务关系的确认，被告陈绍雄在与原告之女陆宝华离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由陈绍雄偿还，原、被告之间借贷关系成立，被告陈绍雄未按约还款，属于违约，故原告诉请被告偿还借款，并承担本案诉讼费，依法应当予以支持。被告辩称实际只得款80000元，未提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1993号上诉人（原审被告）：陈绍雄，男，布依族，住独山县。被上诉人（原审原告）：徐兴国，女，汉族，住独山县。上诉人陈绍雄因与被上诉人徐兴国民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈绍雄上……