（2017）津01行终503号

在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所请求的法定职责，人民法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告吕建生以邮寄方式向被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会提出履行职责申请，其具体要求为：“请求解决国有企业天海集团90年代没有足额为职工缴纳养老保险费的问题”。依照相关法律规定，被告负有对国有资产的监督管理职责，明显不具有原告申请其履行的社会保险方面的监管职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回原告吕建生的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人吕建生上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2016年12月21日以挂号信邮寄给被上诉人，要求被上诉人继续履行法定职责，但其超过两个月不予回复，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定起诉，原审人民法院没有开庭审理即裁定驳回。1.原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，适用法律错误，和本案无关。2.原

在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所请求的法定职责，人民法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告吕建生以邮寄方式向被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会提出履行职责申请，其具体要求为：“请求解决国有企业天海集团90年代没有足额为职工缴纳养老保险费的问题”。依照相关法律规定，被告负有对国有资产的监督管理职责，明显不具有原告申请其履行的社会保险方面的监管职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定驳回原告吕建生的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人吕建

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终503号上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区南京路85号君隆广场C座。法定代表人彭三，主任。委托代理人刘宝荣，天津市人民政府国有资产监督管理委员会干部。委托代理人李红光，北观韬（天津）律师事务所律师。上诉人吕建生因履行……