民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第02798号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状及庭审中均一致陈述被告借款后按月给付400元直至2014年6月，系原告的自认，原告虽主张该部分系被告支付的借款利息，但借条中并未明确约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实。根据合同法以及最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，当事人未约定借款利息或对借款利息约定不明的，视为不支付利息。故根据现有证据，本案应视为无息借贷，被告已实际给付的款项应视为归还借款本金，超出部分系当事人自愿履行行为。截至原告起诉时，被告实际给付的款项已超出借款本金数额，故原审法院对原告主张要求被告归还借款30000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王耀梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状及庭审中均一致陈述被告借款后按月给付400元直至2014年6月，系原告的自认，原告虽主张该部分系被告支付的借款利息，但借条中并未明确约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实。根据合同法以及最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，当事人未约定借款利息或对借款利息约定不明的，视为不支付利息。故根据现有证据，本案应视为无息借贷，被告已实际给付的款项应视为归还借款本金，超出部分系当事人自愿履行

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02798号上诉人（原审原告）王耀梅，曾用名王孝梅，退休工人。委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方凤来，无业。上诉人王耀梅与被上诉人方凤来民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月24日作出（2015）淮民初字第02753号民事判决。上诉人王耀梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……