借款合同纠纷 （2014）合民二终字第00216号

张惠萍借给明利公司2000000元，有张惠萍银行1800000元转账凭证、张惠萍陈述支付现金20万元，同时有明利公司2011年8月3日支付450000元借款利息的收据相印证，明利公司对2000000元借款加盖财务专用章，借款属实，予以确认。关于借款利息，双方约定为月息3%，借款利息过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2011年8月3日至2011年11月2日支付180000元利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，高出部分应该从之后借款利息中扣除。《借款协议》中明利公司承诺以安徽五金机电商贸城360平方米（编号为14幢121／221，14幢123／223，14幢125／225，14幢127／227）作为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等相关费用的抵押，张惠萍支付30000元律师费用，要求明利公司予以支付，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、明利公司于判决

张惠萍借给明利公司2000000元，有张惠萍银行1800000元转账凭证、张惠萍陈述支付现金20万元，同时有明利公司2011年8月3日支付450000元借款利息的收据相印证，明利公司对2000000元借款加盖财务专用章，借款属实，予以确认。关于借款利息，双方约定为月息3%，借款利息过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2011年8月3日至2011年11月2日支付180000元利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，高出部分应该从之后借款利息中扣除。《借款协议》中明利公司承诺以安徽五金机电商贸城360平方米（编号为14幢121／221，14幢123／223，14幢125／225，14幢

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00216号上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司。法定代表人：许威，董事长。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠萍，女，汉族，1960年7月23日出生，合肥市明利房地产开发有限公司员工。上诉人合肥市明利房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服安……