买卖合同纠纷 （2016）吉01民终289号

根据金家文提供的礼品数量单价表中有丰瑞公司员工王某、贺某进行收货，并在每份礼品数量单价表上的确认签字，并且注明“款未付”，同时庭审中丰瑞公司提供的付款流程中单据粘贴用纸上有王某的签字，丰瑞公司亦表示王某、贺某在本单位曾参与过采购，故应当认定该行为为职务行为，其签字的法律后果应由丰瑞公司承担，双方之间存在买卖关系。双方签订的礼品数量单价表系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订四份礼品数量单价表中记载，金家文四次向丰瑞公司供货货款共计62890.5元，庭审中金家文表示丰瑞公司已经分三次分别向其支付货款3057.3元、14787.9元、11812.5元，三次合计29657.7元，故计算所得尚欠其货款金额为33232.8元。丰瑞公司表示其三笔款项已支付给其他单位，用以证明双方之间不存在买卖关系，同时若存在其他单位为金家文代开发票的事实应当交由相关司法机关处理，该院认为根据前文论述双方之间存在买卖关系，金家文找其他单位代开发票的行为不影响本案关于双方存在买卖关系的事实认定，丰瑞公司可就此行为向有关单位进行

根据金家文提供的礼品数量单价表中有丰瑞公司员工王某、贺某进行收货，并在每份礼品数量单价表上的确认签字，并且注明“款未付”，同时庭审中丰瑞公司提供的付款流程中单据粘贴用纸上有王某的签字，丰瑞公司亦表示王某、贺某在本单位曾参与过采购，故应当认定该行为为职务行为，其签字的法律后果应由丰瑞公司承担，双方之间存在买卖关系。双方签订的礼品数量单价表系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订四份礼品数量单价表中记载，金家文四次向丰瑞公司供货货款共计62890.5元，庭审中金家文表示丰瑞公司已经分三次分别向其支付货款305

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终289号上诉人（原审被告）：长春丰瑞汽车销售有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：张耀天，总经理。委托代理人：汤文士，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金家文，男，1976年4月1日生，汉族，户籍地：安徽省安庆市潜山县，现住长春市宽城区。委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。上诉人长春丰瑞汽车销售有限公司（……