（2015）鄂随州中行终字第00020号

被告广水工商局作为广水市行政区域内企业登记注册的主管部门，依法对企业申请登记注册进行审查是其法定职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十四条规定：“公司住所地证明是指能够证明公司对其住所享有使用权的文件”。本案中，两原告申请设立的新莆公司住所地与慧翔公司住所地证明相同。原审庭审中两原告提供了（2013）鄂广水民初字第00098号民事判决书及《湖北三海股份公司广水市东篁日用化工厂解除合同的通知》，拟证明其与慧翔公司已解除房屋租赁合同，被告应受理其登记。原审法院经审理认为，人民法院判决书中虽有双方对房屋租赁关系的陈述，但其请求解除三海公司与慧翔公司房屋租赁合同的诉讼请求被依法驳回，其单方通知解除房屋租赁合同的行为并不能证明合同已解除；同时，两原告又无其它有效证据证明三海公司确已与慧翔公司解除了房屋租赁合同，故其主张三海公司已解除了与慧翔公司的房屋租赁合同的理由不能成立，不予认可。原审法院在审理过程中查明慧翔公司自成立以来，未变更过公司住所地，也没有向工商管理部门申请注销，故慧翔公司应属合法的企业法人主体。两原告又不能提供设立新莆公司与慧翔公司住所地不属同一地址的有效划分区间的证明，被

被告广水工商局作为广水市行政区域内企业登记注册的主管部门，依法对企业申请登记注册进行审查是其法定职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十四条规定：“公司住所地证明是指能够证明公司对其住所享有使用权的文件”。本案中，两原告申请设立的新莆公司住所地与慧翔公司住所地证明相同。原审庭审中两原告提供了（2013）鄂广水民初字第00098号民事判决书及《湖北三海股份公司广水市东篁日用化工厂解除合同的通知》，拟证明其与慧翔公司已解除房屋租赁合同，被告应受理其登记。原审法院经审理认为，人民法院判决书中虽有双方对房屋租赁关系的陈述，但其请求解除三海公司与慧翔公司房屋租赁合同的诉讼请求被依法驳回，其单方通知

湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂随州中行终字第00020号上诉人（原审原告）瞿连忠，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省广水市人，私营业主。委托代理人曾繁旺（代理权限：一般代理），湖北光年律师事务所律师。上诉人（原审原告）周相甫，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，私营业主。委托代理人周星海（代理权限：一般代理），男，汉族，1943年1月5日出生，系周……