追偿权纠纷 （2014）昆民四初字第347号

原告与被告王定泽、蒋家斌、高惠媛签订的《融资担保委托合同》、《借款担保合同》、《担保书》真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告王定泽明确以借款人身份签订了上述合同，并且在其签署的《担保书》中明确约定王定泽于2011年8月10日与王春莲、原告签订《借款担保合同》向王春莲借款200万元，借款汇入嘉宾公司账户。债权人已将款项支付至嘉宾公司，故债权人已按其与王定泽之间的约定履行放款义务，王定泽主张其未收到款项，因此不是借款人的抗辩不能成立。王定泽认为其虽与王春莲签订借款协议，但系帮忙，实际用款人为蒋家斌，并不影响其与王春莲形成借款合同关系，仍应按合同约定履行合同义务，王定泽虽未实际用款，但并不能免除其还款责任。对于上述借款，原告已按《融资担保委托合同》为被告王定泽提供担保，并且为其实际代偿。被告王定泽应归还原告代偿款项。关于代偿金额，因原告与本案借款债权人王春莲及另案借款债权人共同确认，原告对两笔借款（金额总计500万元）合计代偿460万元以履行其担保责任，原告亦按该约定支付了460万元。原告作为付款人明确对本案的代偿款为200万元，故应按200万元确定本案的代偿金额。关于原告主

原告与被告王定泽、蒋家斌、高惠媛签订的《融资担保委托合同》、《借款担保合同》、《担保书》真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告王定泽明确以借款人身份签订了上述合同，并且在其签署的《担保书》中明确约定王定泽于2011年8月10日与王春莲、原告签订《借款担保合同》向王春莲借款200万元，借款汇入嘉宾公司账户。债权人已将款项支付至嘉宾公司，故债权人已按其与王定泽之间的约定履行放款义务，王定泽主张其未收到款项，因此不是借款人的抗辩不能成立。王定泽认为其虽与王春莲签订借款协议，但系帮忙，实际用款人为蒋家斌，并不影响其与王春莲形成借款合同关系，仍应按合同约定履行合同义务，王定泽虽未实际用款，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民四初字第347号原告云南融益达融资担保有限公司住所：昆明市护国路京瑞大厦****号。法定代表人李荣，董事长。委托代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张弛强，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告王定泽，男，汉族，1966年6月11日生。委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋家斌，男，……