委托合同纠纷 （2016）苏03民终771号

原告亲属沈克亚生前委托刘警惕购买车辆，并两次将购车款打到刘警惕银行卡上，商定以刘警惕名义购车，因委托合同为诺成、不要式合同，双方意思达成一致，合同便告成立，因此，在原告亲属沈克亚与刘警惕之间形成了委托合同关系。原告亲属沈克亚委托刘警惕办理购车事务，受托人愿为委托人处理事务，双方基于相互信任成立委托合同后，受托人应按照委托人的委托内容和意愿尽到受托义务，在委托人购车款打到其银行卡上后，按照委托人的委托内容办好购车事宜，在出现应急情况时，负有保护卡内款项的义务。刘警惕在汽车销售公司正在办理购车付款时，由于原告亲属沈克亚及刘警惕参与的建设工程施工工地工人催要工资，将正欲付款的刘警惕的银行卡强行拿走，造成未能向汽车销售公司支付购车款。刘警惕持有的银行借记卡的开卡人为其本人，刘警惕虽然当时报警，但没有通过银行挂失或通过其他有效途径阻止工人将款取走，相反，将密码告诉工人，造成既没办成购车事务，又造成购车款被他人取走的后果。刘警惕在接受委托后，因情况紧急，没有及时和委托人沈克亚取得联系，更没有妥善处理委托事务。刘警惕抗辩认为其持有的银行卡之所以被工人拿走，是因为沈克亚欠发工人工资造成，且事后沈克亚同

原告亲属沈克亚生前委托刘警惕购买车辆，并两次将购车款打到刘警惕银行卡上，商定以刘警惕名义购车，因委托合同为诺成、不要式合同，双方意思达成一致，合同便告成立，因此，在原告亲属沈克亚与刘警惕之间形成了委托合同关系。原告亲属沈克亚委托刘警惕办理购车事务，受托人愿为委托人处理事务，双方基于相互信任成立委托合同后，受托人应按照委托人的委托内容和意愿尽到受托义务，在委托人购车款打到其银行卡上后，按照委托人的委托内容办好购车事宜，在出现应急情况时，负有保护卡内款项的义务。刘警惕在汽车销售公司正在办理购车付款时，由于原告亲属沈克亚及刘警惕参与的建设工程施工工地工人催要工资，将正欲付款的刘警惕的银行卡强行拿走，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终771号上诉人（原审被告）刘警惕，居民。委托代理人焦梓烜、张贺，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵昌英，农民。被上诉人（原审原告）沈北京，驾驶员。两被上诉人共同委托代理人谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。上诉人刘警惕因与被上诉人赵昌英、沈北京委托合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03677号民事判……