民间借贷纠纷 （2016）云26民终47号

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先在本金中扣除利息共计4.4万元，原告实际出借的本金共计185.6万元。因民间借贷纠纷是实践性合同，被告朱某虽写了借条，但原告按《借款合同》仅提供第一笔及第四笔借款，转款68.1万元给被告朱某，《借款合同》中的第二笔及第三笔由原告通过文山市农村信用合作联社、中国建设银行转款到其姐即第三人朱某2的账户上，本院认定原告出借的本金185.6万元中：被告朱某向原告借款本金为68.1万元、第三人朱某2向原告借款本金为117.5万元。原、被告借贷系双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务，双方约定的四笔借款中有1笔借款履行期限虽未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先在本金中扣除利息共计4.4万元，原告实际出借的本金共计185.6万元。因民间借贷纠纷是实践性合同，被告朱某虽写了借条，但原告按《借款合同》仅提供第一笔及第四笔借款，转款68.1万元给被告朱某，《借款合同》中的第二笔及第三笔由原告通过文山市农村信用合作联社、中国建设银行转款到其姐即第三人朱某2的账户上，本院认定原告出借的本金185.6万元中：被告朱某向原告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终47号上诉人（原审被告）朱某，文山市人，身份证号码：XXX。上诉人（原审被告）卢某，文山市人，身份证号码：XXX。上诉人（原审原告）沈某，文山市人，身份证号码：XXX。委托代理人谈苏芸，住文山市。原审第三人朱某2，文山市人，身份证号码：XXX。委托代理人李发贤，开化法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人卢某、朱某因与上诉人……