民间借贷纠纷 (2014)浙杭商终字第52号
裁判要旨
杨楠与滨康公司之间订立的借款协议,意思表示真实,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。杨楠未按约还款,应承担相应的法律责任。双方之间因建设工程产生的纠纷,和本案系不同的法律关系,本院在本案中不予审查。杨楠以赢天下公司已将代为走账的工程款返还滨康公司为由,称本案借款已经归还,没有事实和法律依据,本院不予支持。杨楠未能提供有效证据证明其对滨康公司享有57.6万元到期债权,其主张与滨康公司抵销债务,事实依据不足。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9646元,由杨楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 瞿 静代理审判员 夏文杰代理审判员 朱晓阳二〇一四年三月二十三日书 记 员 夏吉兰 来自:www.
摘要
杨楠与滨康公司之间订立的借款协议,意思表示真实,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。杨楠未按约还款,应承担相应的法律责任。双方之间因建设工程产生的纠纷,和本案系不同的法律关系,本院在本案中不予审查。杨楠以赢天下公司已将代为走账的工程款返还滨康公司为由,称本案借款已经归还,没有事实和法律依据,本院不予支持。杨楠未能提供有效证据证明其对滨康公司享有57.6万元到期债权,其主张与滨康公司抵销债务,事实依据不足。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9646元,由杨楠负担。本判
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭商终字第52号上诉人(原审被告):杨楠。委托代理人(特别授权代理):俞丽美、陈新斌。被上诉人(原审原告):杭州滨康市政建设有限公司。法定代表人:王云平。委托代理人(特别授权代理):张建齐、董勍。上诉人杨楠为与被上诉人杭州滨康市政建设有限公司(以下简称滨康公司)民间借贷纠纷一案,不服杭州市拱墅区人民法院(2013)杭拱商初字第1644号民事判……