民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5585号

合法的借贷关系应受到法律的保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，李辉向陈同生借款，双方并签订了借款合同，该借款合同均系当事人双方真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此李辉与陈同生就借贷关系已经达成了合意；同时，陈同生通过银行转账的形式提供了借款，有陈同生提供的银行交易明细为据，据此李辉与陈同生之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。关于借款本金数额，依合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案陈同生自认两次借款均预扣利息，违反了法律规定，因此两次借款实际数额分别为19.6万元和28.8万元。杜平虽辩称借款合同到期时间有涂改痕迹，并对于2014年2月27日的的合同上保证人及两张借据上“杜平”的签名提出异议，认为不是其本人书写，但是未提供相应证据予以证实，亦未在规定期限内提出鉴定申请，且借款合同时间涂改处均有李辉的捺印，据此对其上述抗辩不予采信。依照法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款

合法的借贷关系应受到法律的保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，李辉向陈同生借款，双方并签订了借款合同，该借款合同均系当事人双方真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此李辉与陈同生就借贷关系已经达成了合意；同时，陈同生通过银行转账的形式提供了借款，有陈同生提供的银行交易明细为据，据此李辉与陈同生之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。关于借款本金数额，依合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案陈同生自认两次借款均预扣利息，违反了法律规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5585号上诉人（原审被告）：杜平，男，1968年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈同生，男，1966年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。原审被告：李辉，男，197……