（2016）吉08执异3号

异议人刘长忠提出的理由，依法不能成立，白城中院（2016）吉08执6号执行裁定书并无不当。首先，（2002）白执字第93号案件并未执行结束，执行法院只是在松原市兴原建筑安装工程公司暂无财产可供执行的情形下，裁定终结本次执行程序。其次，经核查，松原市兴原建筑安装工程公司在（2002）白执字第93号案件执行过程中确实履行了部分工程款，但其并未依照（2002）白民二初字第6号民事判决书项下的内容履行全部给付义务。另，（2013）白城民再字第55号民事判决书将刘长忠追加为被告后，异议人刘长忠亦未依此判决书向申请执行人王庆山、王建民履行过给付义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘长忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长　　崔立权审判员　　张东辉审判员　　周东新二〇一六年五月十日书记员　　刘　冰

异议人刘长忠提出的理由，依法不能成立，白城中院（2016）吉08执6号执行裁定书并无不当。首先，（2002）白执字第93号案件并未执行结束，执行法院只是在松原市兴原建筑安装工程公司暂无财产可供执行的情形下，裁定终结本次执行程序。其次，经核查，松原市兴原建筑安装工程公司在（2002）白执字第93号案件执行过程中确实履行了部分工程款，但其并未依照（2002）白民二初字第6号民事判决书项下的内容履行全部给付义务。另，（2013）白城民再字第55号民事判决书将刘长忠追加为被告后，异议人刘长忠亦未依此判决书向申请执行人王庆山、王建民履行过给付义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异3号异议人（被执行人）:刘长忠。申请执行人：王庆山。申请执行人：王建民。被执行人：松原市兴原建筑安装工程公司。法定代表人：姜长友，该公司经理。本院在执行王庆山、王建民与刘长忠建筑工程承包合同纠纷一案中，异议人刘长忠于2016年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘长忠称：“白城市中级人民法院的……