民间借贷纠纷 （2019）京0105民初4543号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 本案中，通过原告向法庭提交的借条等证据，结合庭审陈述，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。 现原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于利息，有法律依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院将利息起算时间调整至本案立案之日后予以支持。 民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。 本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寄鼎于本判决生效之日起七日内偿还原告武英杰借款本金一万五千元；二、被告刘寄鼎于本判决生效之日起七日内以一万五千元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告武英杰支付自二〇一九年一月十五日至实际付清之日止利息；三、驳回原告武英杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
摘要
武英杰与刘寄鼎民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4543号原告:武英杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告:刘寄鼎，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 原告武英杰（以下简称原告）与被告刘寄鼎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加了诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭，本院依……