买卖合同纠纷 （2019）辽01民终12963号

本案发回重审后，应查清上诉人郑春弟与昊福公司之间是否存在财产混同情形，被上诉人郑春弟是否应对昊福公司债务承担连带责任。在全面综合证据的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2879号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费1,482元，退回上诉人郑春弟。审判长　　史致鹤审判员　　王时钰审判员　　宋　喆二〇一九年十一月六日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

本案发回重审后，应查清上诉人郑春弟与昊福公司之间是否存在财产混同情形，被上诉人郑春弟是否应对昊福公司债务承担连带责任。在全面综合证据的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2879号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费1,482元，退回上诉人郑春弟。审判长　　史致鹤审判员　　王时钰审判员　　宋　喆二〇一九年十一月六日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12963号上诉人（原审被告）：郑春弟。被上诉人（原审原告）：白明。原审被告：辽宁昊福牛业有限责任公司。法定代表人：郑春弟，系公司经理。上诉人郑春弟与被上诉人白明、原审被告辽宁昊福牛业有限责任公司（以下简称“昊福公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽中区人民法院（2019）辽0115民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9……