提供劳务者受害责任纠纷 （2015）一中民终字第05584号

本案争议的事实主要有两点，一是涉案工程是否系元凰置业公司发包给肖必喜，二是孙清林受伤时系受谁雇用。关于第一点争议事实，虽然元凰置业公司主张涉案工程与其公司无关，翟海漫亦主张涉案工程是其个人发包给肖必喜的，但元凰置业公司与肖必喜签订的《建设工程承包协议书》体现涉案工程由元凰置业公司发包给肖必喜，元凰置业公司否认该协议的真实性但并未提供相反证据，亦未申请对其公章真实性进行鉴定；元凰置业公司与中铁三局四公司签订的合作建房协议、元凰置业公司和中铁三局四公司与翟秀荣签订的腾退房屋安置协议、法院与翟秀荣的调查笔录共同体现，元凰置业公司负责全额出资建设合作项目，元凰置业公司负责建设拆迁临时周转房屋，元凰置业公司已将翟秀荣安置在涉案平房内；翟海漫主张其个人将涉案工程发包给肖必喜未提供证据。综合上述事实，法院认定元凰置业公司将涉案工程发包给肖必喜。关于第二点争议事实，虽然孙清林最初受李海岗的雇用到涉案工程中提供劳务，李海岗与肖必喜签订了《工程劳务分包协议》且未办理解除协议手续，但李海岗于2014年6月8日给孙清林等工人出具了工资结算单，结算至2014年6月6日；孙清林的证人孙某证明李海岗于2014年6月

本案争议的事实主要有两点，一是涉案工程是否系元凰置业公司发包给肖必喜，二是孙清林受伤时系受谁雇用。关于第一点争议事实，虽然元凰置业公司主张涉案工程与其公司无关，翟海漫亦主张涉案工程是其个人发包给肖必喜的，但元凰置业公司与肖必喜签订的《建设工程承包协议书》体现涉案工程由元凰置业公司发包给肖必喜，元凰置业公司否认该协议的真实性但并未提供相反证据，亦未申请对其公章真实性进行鉴定；元凰置业公司与中铁三局四公司签订的合作建房协议、元凰置业公司和中铁三局四公司与翟秀荣签订的腾退房屋安置协议、法院与翟秀荣的调查笔录共同体现，元凰置业公司负责全额出资建设合作项目，元凰置业公司负责建设拆迁临时周转房屋，元凰置业

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民终字第05584号上诉人（原审被告）肖必喜，男，1964年1月20日出生，住重庆市开县。委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙清林，男，1956年1月24日出生，住河北省邯郸市磁县。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店……