买卖合同纠纷 （2015）忻中商初字第14号

原告原平市福顺机械厂与被告山西兆丰铝土矿有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司签订的供矿合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告山西兆丰铝土矿有限责任公司对履行合同所欠货款2730605.16元的事实与金额，均予以认可，故山西兆丰铝土矿有限责任公司对该笔欠款应予偿还。关于原告原平市福顺机械厂提出的山西兆丰铝土矿有限责任公司与山西兆丰铝业有限责任公司存在人格混同，山西兆丰铝业有限责任公司应承担连带责任的主张。本院认为，根据2012年12月10日原告原平市福顺机械厂与被告山西兆丰铝业有限责任公司签订的买卖合同，合同履行过程中，山西兆丰铝土矿有限责任公司出具了《原材料采购结算单》，其结算日期：从2012年12月13日起至2013年1月7日止，与山西兆丰铝业有限责任公司与原平福顺机厂所签合同的交货日期：2012年12月13日至2012年12月29日止相照应，且山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司出具的《费用结算进账单》上载明的供应矿石的数量、单价、金额与山西兆丰铝土矿有限责任公司出具的《原材料采购结算单》上载明的供应矿石的数量、单价、金额

原告原平市福顺机械厂与被告山西兆丰铝土矿有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司签订的供矿合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告山西兆丰铝土矿有限责任公司对履行合同所欠货款2730605.16元的事实与金额，均予以认可，故山西兆丰铝土矿有限责任公司对该笔欠款应予偿还。关于原告原平市福顺机械厂提出的山西兆丰铝土矿有限责任公司与山西兆丰铝业有限责任公司存在人格混同，山西兆丰铝业有限责任公司应承担连带责任的主张。本院认为，根据2012年12月10日原告原平市福顺机械厂与被告山西兆丰铝业有限责任公司签订的买卖合同，合同履行过程中，山西兆丰铝土矿有

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)忻中商初字第14号原告原平市福顺机械厂，住所地忻州市原平市京原南路。法定代表人王该之，该厂厂长。委托代理人刘文亮，该厂职工。被告山西兆丰铝土矿有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂内。法定代表人于治国，该公司董事长。委托代理人李永红，该公司员工。被告山西兆丰铝业有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼。法定……