离婚纠纷 （2015）三中民终字第00824号

婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。肖×、屈×在婚后因屈×与其他异性的不正当交往而产生矛盾并分居，足见夫妻感情已经破裂。维系感情已经破裂的婚姻对双方均无益，故双方以离婚为宜。对于肖×要求离婚之请求，法院予以支持。肖×、屈×均主张抚育双方之子屈强、屈×1，但根据屈强和屈×1的意见，其分别愿意随肖×和屈×共同生活，故由肖×和屈×分别自行抚育二人为宜。肖×、屈×就双方共同建造的涉案房屋的分割达成一致意见，法院予以确认。肖×、屈×均表示同意对屈×的公积金及肖×的养老保险进行分割，法院对此结合财产的实际价值，本着保护妇女权益的原则予以分割。对于肖×要求屈×支付精神损害抚慰金之请求，根据本案查明的事实，无法认定屈×存在应当对肖×进行损害赔偿之事由，故对肖×该请求，法院无法予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决如下：一、准予肖×与屈×离婚；二、双方之子屈强由肖×自行抚育至屈强满十八周岁时止；双方之子屈×1由屈×自行抚育至屈×1满十八周岁时止；三、位于河南省商丘市×75号院内二层楼房（共六间）归屈×所有，屈×于判决生效后七日内给付肖×折价款二十万元；四、屈×的公积金归其个人所有；屈×于判决生效后七日

婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。肖×、屈×在婚后因屈×与其他异性的不正当交往而产生矛盾并分居，足见夫妻感情已经破裂。维系感情已经破裂的婚姻对双方均无益，故双方以离婚为宜。对于肖×要求离婚之请求，法院予以支持。肖×、屈×均主张抚育双方之子屈强、屈×1，但根据屈强和屈×1的意见，其分别愿意随肖×和屈×共同生活，故由肖×和屈×分别自行抚育二人为宜。肖×、屈×就双方共同建造的涉案房屋的分割达成一致意见，法院予以确认。肖×、屈×均表示同意对屈×的公积金及肖×的养老保险进行分割，法院对此结合财产的实际价值，本着保护妇女权益的原则予以分割。对于肖×要求屈×支付精神损害抚慰金之请求，根据本案查明的事实，无法认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00824号上诉人（原审被告）屈×，男，1974年5月22日出生。被上诉人（原审原告）肖×，女，1973年5月15日出生。上诉人屈×因与被上诉人肖×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人屈×，被上诉人肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终……