民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3800号

明鼎实业公司与隆晟达公司、戴先海、廖东荣签订的借款合同是各方在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，明鼎实业公司、隆晟达公司、戴先海、廖东荣均应按照合同的约定履行义务。关于隆晟达公司、戴先海提出的2014年10月24日明鼎实业公司向隆晟达公司转账156万元之后，隆晟达公司根据明鼎实业公司的指示分两笔各20万元共40万元转账到钟建明的账户内，明鼎实业公司所借本金实际上是150万元的抗辩，明鼎实业公司提出异议称，转账凭证中的收款人是钟建明并非明鼎实业公司，且转账凭证中的附言是往来不是还款，隆晟达公司转给钟建明的40万元是支付所欠钢材款34.4万元及利息4万元，剩下的1.6万元是本案的利息。本院认为，隆晟达公司并未提交明鼎实业公司委托案外人钟建明代为收取款项的授权书，隆晟达公司向钟建明转账与本案无关，隆晟达公司可以向钟建明另行主张，但明鼎实业公司在庭审中承认其中1.6万元系隆晟达公司支付本案借款利息，本院对明鼎实业公司的陈述予以采信。本院认为，明鼎实业公司向隆晟达公司履行出借190万元的义务，隆晟达公司、戴先海、廖东荣应当按照合同约定还本付息义务，隆晟达公司

明鼎实业公司与隆晟达公司、戴先海、廖东荣签订的借款合同是各方在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，明鼎实业公司、隆晟达公司、戴先海、廖东荣均应按照合同的约定履行义务。关于隆晟达公司、戴先海提出的2014年10月24日明鼎实业公司向隆晟达公司转账156万元之后，隆晟达公司根据明鼎实业公司的指示分两笔各20万元共40万元转账到钟建明的账户内，明鼎实业公司所借本金实际上是150万元的抗辩，明鼎实业公司提出异议称，转账凭证中的收款人是钟建明并非明鼎实业公司，且转账凭证中的附言是往来不是还款，隆晟达公司转给钟建明的40万元是支付所欠钢材款34.4万元及利息4万元，剩下

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3800号上诉人（原审被告）：赣州隆晟达实业有限公司，住所地：赣州市赣县红金工业园三期旺园路。法定代表人：何新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州市明鼎实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区风采路北侧。法定代表人：张洪昌，该公司总经……