民间借贷纠纷 （2017）皖06民终598号

债务应当清偿。谢学锋、郝为锋向戴红军借款，并签订部分借款合同，双方之间的债权债务关系成立。关于借款本息。谢学锋、郝为锋诉称陆续收到戴红军交付借款共计8531.7万元，包括交付给案外人张友势的403.6万元、案外人李士运的200万元，故戴红军实际出借给谢学锋、郝为锋的借款本金为8513.7万元。借款合同均约定了借款期限，但均未约定利率，谢学锋、郝为锋诉称双方口头约定利率并实际支付利息，截至2016年6月20日，谢学锋、郝为锋共计还款8630.3万元，因就该款是偿还本金还是偿还利息未予明确，一审法院确定先息后本顺序计算还款，该款系其自愿支付，按照年利率36%计算，谢学锋、郝为锋已偿还利息未超过法定上限，谢学锋、郝为锋要求返还利息212万元，不予支持。判决：驳回原告谢学锋、郝为锋的全部诉讼请求。案件受理费23760元，由原告谢学锋、郝为锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，均坚持一审所举证据和质证意见。一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为：一是一审判决对谢学锋、郝为锋向戴红军支付款项的认定是否正确；二是戴红军应否归还谢

债务应当清偿。谢学锋、郝为锋向戴红军借款，并签订部分借款合同，双方之间的债权债务关系成立。关于借款本息。谢学锋、郝为锋诉称陆续收到戴红军交付借款共计8531.7万元，包括交付给案外人张友势的403.6万元、案外人李士运的200万元，故戴红军实际出借给谢学锋、郝为锋的借款本金为8513.7万元。借款合同均约定了借款期限，但均未约定利率，谢学锋、郝为锋诉称双方口头约定利率并实际支付利息，截至2016年6月20日，谢学锋、郝为锋共计还款8630.3万元，因就该款是偿还本金还是偿还利息未予明确，一审法院确定先息后本顺序计算还款，该款系其自愿支付，按照年利率36%计算，谢学锋、郝为锋已偿还利息未超过法定

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终598号上诉人（原审原告）：谢学锋，男，1970年10月20日出生，汉族，濉溪县公安局民警，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，濉溪县格林豪泰宾馆经营者，住安徽省濉溪县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原……