非法拘禁 （2014）浙杭刑终字第139号

上诉人严某伙同原审被告人浦某、王某甲、徐某甲等人，为胁迫他人参加传销组织而非法剥夺他人人身自由，严重侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。上诉人严某、原审被告人浦某、王某甲、徐某甲均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人严某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人严某加入传销组织后，在他人的组织、指挥、安排下，积极参与对该传销组织发展对象的人身控制，前期扮“黑脸”威吓被害人，2013年8月底至案发担任“管家”，负责保管房门钥匙和被害人手机并协助“主任”管某该窝点，在非法拘禁共同犯罪中所起的作用相对较大。即使如其所述，被害人贾某比其先来，但其在贾被非法拘禁处于继续状态期间，以共同的故意参与犯罪，成立承继的共犯，依法应对自己所参与的非法拘禁被害人贾某、杨某斗的犯罪行为承担责任。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处的刑罚，与其所犯罪行和承担的刑事责任相适应，量刑并无不当。综上，上诉人严某所提的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出从轻改判的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审

上诉人严某伙同原审被告人浦某、王某甲、徐某甲等人，为胁迫他人参加传销组织而非法剥夺他人人身自由，严重侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。上诉人严某、原审被告人浦某、王某甲、徐某甲均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人严某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人严某加入传销组织后，在他人的组织、指挥、安排下，积极参与对该传销组织发展对象的人身控制，前期扮“黑脸”威吓被害人，2013年8月底至案发担任“管家”，负责保管房门钥匙和被害人手机并协助“主任”管某该窝点，在非法拘禁共同犯罪中所起的作用相对较大。即使如其所述，被害人贾某比其先来，但其在贾被非法

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第139号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人浦某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被刑事……