行政强制 （2018）黔27行初139号

本案的争议焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限；二、本案适格被告的确定；三、被告拆除原告主张的涉案砖厂的行为是否合法；四、原告请求被告对涉案厂房恢复原状的诉讼请求是否属于本案审查范围。一、关于原告闵廷刚提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。原告主张的位于“郎家榜”的砖厂于2016年3月26日被被告拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告对涉案的土地及厂房实施强制铲除、挖毁行为时，未告知原告诉权和起诉期限，应适用前述规定2年的起诉期限。原告于2018年4月3日向本院提交本案起诉状，未超过前述规定的2年法定起诉期限。故，被告辩称原告起诉已超过法定起诉期限的理由依法不能成立,本院不予采纳。二、关于本案适格被告的确定问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人

本案的争议焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限；二、本案适格被告的确定；三、被告拆除原告主张的涉案砖厂的行为是否合法；四、原告请求被告对涉案厂房恢复原状的诉讼请求是否属于本案审查范围。一、关于原告闵廷刚提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。原告主张的位于“郎家榜”的砖厂于2016年3月26日被被告拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔27行初139号原告闵廷刚，男，1964年1月14日生，布依族，住贵州省贵定县。委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。被告贵定县人民政府，住所地：贵定县xxx。法定代表人张丽芳，该县政府县长。委托代理人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。被告贵定县自然资源局（原贵定县国土资源局），住所地：贵定县xxx。法定代表人姚华富，该局局长……