(2017)京03行终737号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第六条第二款规定:“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定,确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”北京市机构编制委员会制发的京编办函[2013]3号文件,批准设置北京市区(县)食品药品监督管理局、区(县)食品药品稽查大队、街道乡镇食品药品监督管理所,并明确了相应职责。据此,朝阳区食药局作为食品药品监督管理部门对其行政区域内的食品安全违法行为具有接受举报投诉、调查并作出处理的职责。本案所涉及事项是本市食品安全监督管理领域内消费者因食品安全问题举报投诉引发的行政纠纷。根据本市食药部门的执法程序,该事项的办理流程可分为举报的受理、办理、立案调查及相应的处理、处罚两部分。《北京市食品药品投诉举报管理办法》及《北京市食品药品监督行政处罚程序规定实施细则》规定了举报违法类案件办理的相应环节工作应遵循的具体要求,在本案中具有适用性。本案中,朝阳区食药局针对周悟权的投诉作出答复,关于答复的事实依据问题,周悟权向食药安全监管部门举报的事项为北京X公司销售“鸡丝天
摘要
《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第六条第二款规定:“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定,确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”北京市机构编制委员会制发的京编办函[2013]3号文件,批准设置北京市区(县)食品药品监督管理局、区(县)食品药品稽查大队、街道乡镇食品药品监督管理所,并明确了相应职责。据此,朝阳区食药局作为食品药品监督管理部门对其行政区域内的食品安全违法行为具有接受举报投诉、调查并作出处理的职责。本案所涉及事项是本市食品安全监督管理领域内消费者因食品安全问题举报投诉引发
正文(节选)
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终737号上诉人(一审原告)周悟权,男,1977年6月20日出生,住北京市石景山区。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区食品药品监督管理局,住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。法定代表人刘立新,局长。委托代理人吕颖,女,北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。委托代理人李璇,北京达晓律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市食品药品监督管理局,住所……