妨害公务 （2014）一中刑终字第2605号

被告人付×以暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人付×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失应予赔偿。据此，判决：一、被告人付×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、营养费、交通费、财物损失费等经济损失共计人民币六千二百九十三元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。上诉人付×上诉提出：申请对被害人李×1的伤情进行重新鉴定；原判与事实不符，其没有推搡、殴打被害人，没有故意将被害人推倒在地；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审认定受害人李×1为付×所伤的证据不足。经二审审理查明的刑事部分的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人付×所提对李×1的伤情进行重新鉴定的申请，经查，在案证据《人体损伤程度意见书》来源合法，证据形式完整，付×认为李×1的伤情不足以构成轻伤二级，但没有提供相应证据予以证实，付×申请重新鉴定的理由不充分，故对于上诉人付×的该项申请，本院不予采纳。关于上诉人付×所提原判与事实不符，其没有推搡、殴打被害人，没有故意将被害人推倒在地

被告人付×以暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人付×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失应予赔偿。据此，判决：一、被告人付×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人付×赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、营养费、交通费、财物损失费等经济损失共计人民币六千二百九十三元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。上诉人付×上诉提出：申请对被害人李×1的伤情进行重新鉴定；原判与事实不符，其没有推搡、殴打被害人，没有故意将被害人推倒在地；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审认定受害人李×1为付×所伤的证据不足。经

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2605号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）付×，女，31岁（1983年7月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月13日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李×1，女，42岁（1971年11月18……