建设工程合同纠纷 （2013）浙绍民终字第814号

某甲公司要求某乙公司支付剩余工程款的条件应视为已成就。关于争议焦点二，本院认为，对于上诉人某乙公司主张的因工期延误的违约金能否抵销问题，由于上诉人某乙公司未提起反诉，故原审法院告知其对该主张另行处理的意见符某某律相关规定，本院予以确认。关于争议焦点三，就涉案工程竣工时间问题，由于涉案工程未经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，另结合某乙公司自认，发包人已在2012年年底将涉案工程投入使用之事实，故原审法院确定工程竣工时间为2012年12月31日并无不当，上诉人某甲公司虽主张某某工程完工日期确定竣工日期，其时间明显早于2012年12月31日，但未提供证据予以证明，且其主张无相应法律依据，故本院不予采信。至于工程延期天数问题，原审法院根据绍兴圣源毛绒家纺有限公司出具的施工工期延误证明，在查明事实部分对该证明内容做了陈述，其中“截止2011年12月10日为止延误工期258天”均为该证明内容上的记载，原审法院并未对延误工期作出具体认定，上诉人某甲公司虽主张该证明不能被采信，但未提供充分有效证据予以证明，故本院对其该部分主张不予支

某甲公司要求某乙公司支付剩余工程款的条件应视为已成就。关于争议焦点二，本院认为，对于上诉人某乙公司主张的因工期延误的违约金能否抵销问题，由于上诉人某乙公司未提起反诉，故原审法院告知其对该主张另行处理的意见符某某律相关规定，本院予以确认。关于争议焦点三，就涉案工程竣工时间问题，由于涉案工程未经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，另结合某乙公司自认，发包人已在2012年年底将涉案工程投入使用之事实，故原审法院确定工程竣工时间为2012年12月31日并无不当，上诉人某甲公司虽主张某某工程完工日期确定竣工日期，其时间明显早于2012年1

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第814号上诉人（原审原告）某甲公司，住所地绍兴市东湖镇五联工业园区。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权）杨某某。上诉人（原审被告）某乙公司，住所地绍兴市解放南路越兰大厦。法定代表人汤某某。委托代理人（特别授权）金甲。上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民……