（2015）沧民终字第2096号

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，本案经山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会组成仲裁庭审理，该委依据《山东省劳动仲裁申请仲裁证据规则》第五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条认为：无法确认杨建琼与大元建业集团有限公司之间存在劳动关系。第二、上诉人在仲裁阶段及本案一审阶段提供的证人证言均未被仲裁机构和一审法院采信。二审庭审时，被上诉人否认上诉人提供的证人系其单位职工，上诉人未提交其证人确为被上诉人公司职工的有关证据，且上诉人提交的出勤、工资条没有被上诉人公司的盖章或主管人员签字，以上证据均不能证实双方存在劳动关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费10元由上诉人杨建琼负担。本判决为终审判决。审判长张珍审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年九月十四日书记员周海玲 搜索“”

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，本案经山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会组成仲裁庭审理，该委依据《山东省劳动仲裁申请仲裁证据规则》第五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条认为：无法确认杨建琼与大元建业集团有限公司之间存在劳动关系。第二、上诉人在仲裁阶段及本案一审阶段提供的证人证言均未被仲裁机构和一审法院采信。二审庭审时，被上诉人否认上诉人提供的证人系其单位职工，上诉人未提交其证人确为被上诉人公司职工的有关证据，且上诉人提交的出勤、工资条没有被上诉人公司的盖章或主管人员签字，以上证据均不能证实双方存在劳动关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2096号上诉人（原审被告）：杨建琼。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大元建业集团有限公司，住所地：沧州市永济东路。。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李晓峰，该公司法务人员。上诉人杨建琼与被上诉人大元建业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字……