（2016）湘10行终71号

县级以上人力资源和社会保障局负责本行政区域的工伤保险工作。本案争议的焦点是彭世民发生交通事故导致死亡，是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车伤害的。”彭世民下班后驾驶二轮摩托车前往711矿（茅塘社区）发生交通事故导致死亡。在工伤认定过程中，郴州市人社局调查的证人证言以及茅塘社区的情况说明，证明从2011年9月开始，彭世民租住在711矿（茅塘社区），郴州市人社局据此认为彭世民是在上下班途中发生交通事故，认定彭世民的死亡为工伤并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告郴州雄鑫机械铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郴州雄鑫机械铸造有限公司负担。上诉人雄鑫公司不服上述行政判决上诉称：1、一审判决采信郴州市人社局的证据不当；2、彭世民的工作和生活地均在雄鑫公司厂区内，也无充分证据证明彭世明曾居住在许家洞711矿，故彭世民不属于在上下班途中发生交通事故的情形；3、彭世民系无证驾驶导致死亡，不属于认定工伤的情形。故，一审

县级以上人力资源和社会保障局负责本行政区域的工伤保险工作。本案争议的焦点是彭世民发生交通事故导致死亡，是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车伤害的。”彭世民下班后驾驶二轮摩托车前往711矿（茅塘社区）发生交通事故导致死亡。在工伤认定过程中，郴州市人社局调查的证人证言以及茅塘社区的情况说明，证明从2011年9月开始，彭世民租住在711矿（茅塘社区），郴州市人社局据此认为彭世民是在上下班途中发生交通事故，认定彭世民的死亡为工伤并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终71号上诉人（原审原告）郴州雄鑫机械铸造有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田村7组。法定代表人肖志雄，该公司经理。委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托代理人张铁良，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。委托代理人邱小……