（2014）云中法行终字第6号

本案要审查的主要问题是：罗志芬与创业石材公司是否存在劳动关系，罗志芬当日下班是否属非正常下班，其所遭遇交通事故死亡是否属于工伤。根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动部门主管本行政区域内的劳动工作。”国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，云城区人社局对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤保险工作的法定职权。云城区人社局受理第三人的工伤认定申请并进行工伤认定，是依法履行其法定职责。至于创业石材公司认为云城区人社局未履行听证的问题，由于没有相关的法律法规规定云城区人社局在作出工伤认定前必须听证，对此，原审法院不予支持。关于罗志芬与创业石材公司是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，创业石材公司是合法的用工主体，创业石材公司将石材工艺车间发包给黄

本案要审查的主要问题是：罗志芬与创业石材公司是否存在劳动关系，罗志芬当日下班是否属非正常下班，其所遭遇交通事故死亡是否属于工伤。根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动部门主管本行政区域内的劳动工作。”国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，云城区人社局对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤保险工作的法定职权。云城区人社局受理第三人的工伤认定申请并进行工伤认定，是依法履行其法定职责。至于创业石材公司认为云城区人社局未履行听证的问题，由于没有相关的法律法规规定云城区人社局

广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）云中法行终字第6号上诉人（原审原告）：云浮市创业石材有限公司。法定代表人：徐啟庆。委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：刘金辉，云浮市创业石材有限公司员工。被上诉人（原审被告）：云浮市云城区人力资源和社会保障局。法定代表人：区昌儒，局长。委托代理人：吴金尚，云浮市云城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：叶青豪，云浮市云城区……