企业借贷纠纷 （2018）陕01民初1151号

原告曾为被告安康正大的控股股东，在此期间，安康正大为经营所需多次向原告借款，原告还代安康正大垫付其他款项。2017年10月13日《对账函》显示，截止2017年9月30日，安康正大欠付原告流动资金借款37085856.77元、借款利息2961931.36元、垫付款12850898.28元，合计52898686.41元。《对账函》下方信息证明无误一栏加盖安康正大财务专用章，并注明“经核查与安康正大账面信息一致”。安康正大认可《对账函》上其公司公章属实，但认为《对账函》是在原告实际控制安康正大期间出具的，债权内容并非安康正大真实意思表示。经查，安康正大为独立的企业法人，2016年1月26日，佑邦公司已成为安康正大全资股东。原告与佑邦公司虽在股权交割过程中产生争议，引发社会矛盾，政府要求原告参与处理，解决遗留问题以维护稳定，但不能以此认定原告仍实际控制安康正大。安康正大对其所称亦未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对《对账函》的效力，本院予以认定。 针对《对账函》载明的借款37085856.77元、借款利息2961931.36元，原告向法庭提交了安康正大出具的借款申请及银行转款凭

原告曾为被告安康正大的控股股东，在此期间，安康正大为经营所需多次向原告借款，原告还代安康正大垫付其他款项。2017年10月13日《对账函》显示，截止2017年9月30日，安康正大欠付原告流动资金借款37085856.77元、借款利息2961931.36元、垫付款12850898.28元，合计52898686.41元。《对账函》下方信息证明无误一栏加盖安康正大财务专用章，并注明“经核查与安康正大账面信息一致”。安康正大认可《对账函》上其公司公章属实，但认为《对账函》是在原告实际控制安康正大期间出具的，债权内容并非安康正大真实意思表示。经查，安康正大为独立的企业法人，2016年1月26日，佑邦公司

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2018)陕01民初1151号 原告(反诉被告)西安正大制药有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人吴厚新，该公司董事长。 委托代理人吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。 委托代理人张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。 被告(反诉原告)安康正大制药有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人王磊，该公司执行董事兼总经理。……