（2017）吉05行终9号

通化市房屋征收补偿办公室与刘春桂因房屋拆迁，在2012年3月16日签订了产权调换协议书，后又签订了补充协议，双方形成了合同关系，而吴连甲只是作为刘春桂的委托代理人在合同上签字，并非合同的相对人，且按被动迁房屋所有权证记载，吴连甲也并非共有人，其与通化市房屋征收补偿办公室没有权利义务关系，不应以自己的名义针对产权调换协议进行起诉；吴连甲虽另主张一审审理程序违法，但经审查，一审庭审笔录记载了本案开庭系组成的合议庭审理，并无违法之处。吴连甲的上诉理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吕希连审判员　　纪　纲审判员　　孙艳玲二〇一七年二月二十六日书记员　　丛　稳

通化市房屋征收补偿办公室与刘春桂因房屋拆迁，在2012年3月16日签订了产权调换协议书，后又签订了补充协议，双方形成了合同关系，而吴连甲只是作为刘春桂的委托代理人在合同上签字，并非合同的相对人，且按被动迁房屋所有权证记载，吴连甲也并非共有人，其与通化市房屋征收补偿办公室没有权利义务关系，不应以自己的名义针对产权调换协议进行起诉；吴连甲虽另主张一审审理程序违法，但经审查，一审庭审笔录记载了本案开庭系组成的合议庭审理，并无违法之处。吴连甲的上诉理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终9号上诉人（一审原告）吴连甲，通化市人。被上诉人（一审被告）通化市房屋征收补偿办公室。住所：通化市千叶湖小区。法定代表人高义峥。职务：主任。委托代理人程麟，通化市人，通化市东昌区锦绣家园。上诉人吴连甲因与被上诉人通化市房屋征收补偿办公室不履行行政协议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2016年12月2日做出的（2016）吉0502行……