运输合同纠纷 （2019）渝0114民初3132号
裁判要旨
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 本案中，罗长应与刘建波之间虽然没有签订书面的运输合同，但是根据被告欧尼斯特公司出具的运输分车明细表及当事人陈述，双方建立了运输合同关系，现罗长应已经履行了运输的义务，刘建波应当支付运输费用。 被告欧尼斯特公司及蒲永林与原告罗长应并无运输合同关系，罗长应主张欧尼斯特公司及蒲永林支付运输费的请求，本院不予支持。 对于双方争议的运输费用金额，原告举示的记账本因被告刘建波、蒲永林不予认可，原告也未出示其他证据予以佐证，对于2015年6月至2015年7月期间原告主张运输的水稳料及沥青炒料的车数及重量，本院无法认定，该部分运输费用本院不予支持。 对于8月之后的运输情况，因有被告欧尼斯特公司提交的运输分车明细表证明，通过参照在胡伟诉刘建波等运输合同纠纷案件中的价格，运输费用计算过程详见附表一，原告的运输费用共计32190元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 对于原告主张利息的请求，本案双方没有明确约定运输费用的履行期限，原告可以随时要求履行，被告刘建波未支付尚欠的运费12190元，属
摘要
罗长应与刘建波蒲永林等运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3132号原告：罗长应，男，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委**正舟路南段**（美地华府）****，统一社会信用代码91500114681453071F。 法定代表人：王廷学，……