（2016）晋03刑终106号

原审被告人何某某、王某某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中何某某参与盗窃二起，王某某、史某某参与盗窃一起，其行为均构成盗窃罪。原审被告人崔某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人何某某、王某某、史某某之行为构成共同犯罪，何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王某某、史某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。对于抗诉机关所提原判认定的第一起盗窃事实不清、量刑偏轻的抗诉理由，经查，2014年6月4日16时30分许，原审被告人何某某、王某某、史某某经预谋，共同盗窃被害人杨某某停放在阳泉市城区滨河玛丽购物中心门口的一辆尼桑牌轿车上的挎包，包内的金、银首饰等物品价值共计27330元的。上述事实有各被告人供述、被害人杨某某陈述、证人证言及阳泉市价格认证中心出具的书证等证据证实。原判量刑时综合考虑本案犯性质、手段、原审被告人认罪、悔罪态度及社会危害后果等情节，在量刑幅度内科处刑罚并无不当。该抗诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

原审被告人何某某、王某某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中何某某参与盗窃二起，王某某、史某某参与盗窃一起，其行为均构成盗窃罪。原审被告人崔某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人何某某、王某某、史某某之行为构成共同犯罪，何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王某某、史某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。对于抗诉机关所提原判认定的第一起盗窃事实不清、量刑偏轻的抗诉理由，经查，2014年6月4日16时30分许，原审被告人何某某、王某某、史某某经预谋，共同盗窃被害人杨某某停放在阳泉市城区滨河玛丽购

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋03刑终106号抗诉机关阳泉市城区人民检察院。原审被告人何某某，男，1990年3月1日生，汉族，阳泉市平定县人，小学文化程度，无业，住阳泉市城区南山南路。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪，被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。2016年7月12日，经阳泉市城区人民法院决定，被取保候审。原审被告人王某某，小名“东东”，男，……