（2015）百行申字第37号

再审申请人田东县祥周镇仑圩村第11村民小组提出争议的林地属其村民小组所有，被申请人田东县人民政府颁发林权证给原审第三人国营田东县祥周林场错误的意见。经查，再审申请人在一审及申请再审期间所提交的证据，均不能证实争议的林地是属其村民小组所有；而被申请人向一审法院提供的证据足以证实其颁发林权证给原审第三人合法有效，且一审法院作出判决后，再审申请人未提出上诉，视为服判。故再审申请人提出再审的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田东县祥周镇仑圩村第11村民小组的再审申请。审判长　　俞穗芳审判员　　张　莉审判员　　杨胜平二〇一六年一月二十八日书记员　　劳伟平

再审申请人田东县祥周镇仑圩村第11村民小组提出争议的林地属其村民小组所有，被申请人田东县人民政府颁发林权证给原审第三人国营田东县祥周林场错误的意见。经查，再审申请人在一审及申请再审期间所提交的证据，均不能证实争议的林地是属其村民小组所有；而被申请人向一审法院提供的证据足以证实其颁发林权证给原审第三人合法有效，且一审法院作出判决后，再审申请人未提出上诉，视为服判。故再审申请人提出再审的理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田东县祥周镇仑圩村第11村民小组的再审申

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）百行申字第37号再审申请人（原审原告）田东县祥周镇仑圩村第11村民小组。法定代表人岑贞松，该组组长。委托代理人黄有德，农民。委托代理人岑忠宪，农民。被申请人（原审被告）田东县人民政府。法定代表人黄文明，代理县长。委托代理人周诚，田东县林业局助理工程师。委托代理人韦仕任，田东县法制办干部。原审第三人国营田东县祥周林场。法定代表人马红星，场……