抚养费纠纷 （2014）徐少民终字第00064号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，而且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于张某主张其将兴隆花园11-2-102室房屋中的份额给苏某甲所有，作为苏某甲抚养费用开支的主张，没有证据证明，故不予支持。苏某甲现就读初中，虽然属于义务教育阶段，但当前社会学习竞争压力激烈，苏某甲如另在校外进行补习也是情理之中。另外，苏某甲正值青春发育期，需要更全面、科学的营养补充。综合考虑苏某甲的年龄、生活质量、学习需求，认为原定的抚养费数额已经不能满足苏某甲现在的生活需求，故对苏某甲要求张某增加抚养费的请求予以支持。考虑到张某也已再婚，在其新的婚姻中亦要承担好丈夫和父亲的角色，其生活负担也已加重，故酌定张某自2013年9月起每月支付苏某甲抚养费850元，至其独立生活时止。遂判决：张某自2013年9月起每月给付苏某甲抚养费人民币850元，至苏某甲独立生活时止。上诉人张某不服上

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，而且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于张某主张其将兴隆花园11-2-102室房屋中的份额给苏某甲所有，作为苏某甲抚养费用开支的主张，没有证据证明，故不予支持。苏某甲现就读初中，虽然属于义务教育阶段，但当前社会学习竞争压力激烈，苏某甲如另在校外进行补习也是情理之中。另外，苏某甲正值青春发育期，需要更全面、科学的营养补充。综

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐少民终字第00064号上诉人（原审被告）张某，上海铁路局南京客运段旅服车间职工。委托代理人耿超。被上诉人（原告原告）苏某甲。法定代理人苏某乙（系苏某甲之母），1960年3月30日出生，汉族。上诉人张某因与被上诉人苏某甲抚养费纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓少民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立……