民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3643号

陆某、陈某一、陈某二的亲属陈某三向黄俊借款本金49万元的事实存在。相应的证据证实陈某三于2015年11月18日归还黄俊借款20万元，至于黄俊提供的借条显示尚欠32.7万元，庭审中黄俊亦承认将高利息3.7万元提前在本金中扣除，黄俊预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，应当将实际出借的金额认定为借款本金，因此，至2015年11月18日，陈某三尚欠黄俊本金29万元。2016年2月28日陆某、陈某一、陈某二又归还了1.4万元，应予以扣除。陆某未在借条的担保人一栏签字，因此不承担担保的法律责任。借款人陈某三已死亡，应当用其遗产偿还黄俊的借款，陆某、陈某一、陈某二均已转继承了陈某三的遗产，应承担偿还陈某三债务的责任。陆某、陈某一、陈某二辩解借条上的借款是黄俊与陈某三合伙搞工程的入伙资金，未能提供相应的证据证明，不予采纳。陆某是陈某三的妻子，陈某三的借款是夫妻存续期间的债务，如果陈某三的遗产不足以清偿债务，陆某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院

陆某、陈某一、陈某二的亲属陈某三向黄俊借款本金49万元的事实存在。相应的证据证实陈某三于2015年11月18日归还黄俊借款20万元，至于黄俊提供的借条显示尚欠32.7万元，庭审中黄俊亦承认将高利息3.7万元提前在本金中扣除，黄俊预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，应当将实际出借的金额认定为借款本金，因此，至2015年11月18日，陈某三尚欠黄俊本金29万元。2016年2月28日陆某、陈某一、陈某二又归还了1.4万元，应予以扣除。陆某未在借条的担保人一栏签字，因此不承担担保的法律责任。借款人陈某三已死亡，应当用其遗产偿还黄俊的借款，陆某、陈某一、陈某二均已转继承了陈某三的遗产，应承担偿还陈某

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3643号上诉人（原审被告）：陆某，女，1975年X月X日出生，壮族。上诉人（原审被告）：陈某一，女，1999年X月X日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈某二，男，2010年X月X日出生，壮族。法定代理人：陆某（陈某二之母亲），身份情况同上。三上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝俏平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。三上诉人的共同……