民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第84号

本案二审中的争议焦点是：1、讼争借款中是否存在张兆平以现金交付给黄晓军500000元的事实。2、本案两上诉人有否归还讼争借款。3、原审认定“双方在2009年4月开始就有借款往来，借款金额较大（总额为1260万元）”是否事实。对此，本院评判如下：一、讼争借款中是否存在张兆平以现金交付给黄晓军500000元的事实。被上诉人主张2010年6月8日上诉人广大建设集团有限公司向其借款4000000元，其委托张兆平向黄晓军帐户汇付35×××00元，另500000元由张兆平以现金交付黄晓军，对500000元现金交付上诉人广大建设集团有限公司认为没有收到。对于500000元的现金交付，借款的经办人张兆平已到庭接受了当事人和法庭的询问，逐条陈述了现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，原审结合张兆平与上诉人法定代表人黄晓军时系夫妻关系及至2010年10月29日止上诉人广大建设集团有限公司归还借款2000000元尔后又出具2000000元借条的事实，对500000元借款以现金交付的事实予以确认并无不当。上诉人提出原审认定500000元系现金交付之事实错误的上诉理由不能成立。二、本案两上

本案二审中的争议焦点是：1、讼争借款中是否存在张兆平以现金交付给黄晓军500000元的事实。2、本案两上诉人有否归还讼争借款。3、原审认定“双方在2009年4月开始就有借款往来，借款金额较大（总额为1260万元）”是否事实。对此，本院评判如下：一、讼争借款中是否存在张兆平以现金交付给黄晓军500000元的事实。被上诉人主张2010年6月8日上诉人广大建设集团有限公司向其借款4000000元，其委托张兆平向黄晓军帐户汇付35×××00元，另500000元由张兆平以现金交付黄晓军，对500000元现金交付上诉人广大建设集团有限公司认为没有收到。对于500000元的现金交付，借款的经办人张兆平已到庭

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第84号上诉人（原审被告）：广大建设集团有限公司。法定代表人：黄晓军。上诉人（原审被告）：浙江诸暨广大置业有限公司。法定代表人：黄晓军。两上诉人委托代理人：郦周辉。被上诉人（原审原告）：张钦兰。委托代理人：张兆平。委托代理人：李卫民。上诉人广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司为与被上诉人张钦兰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民……